暉暉

基本上我是從小學「一味正確，一昧錯誤」的版本啦~

不過有趣的是反過來的人也不少。

引述國語辭典疑義解釋的說明：
http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/anser/k7.htm?open#q165

Ｑ１６５：請問「一味」和「一昧」的分別

Ａ１６５：關於您來信詢問之問題，答覆如下：
　　　　　一、「一味」的意項有：
　　　　　　　1.一種滋味。如：「這茶只是一味，要有雜味，便是有物夾雜。」
　　　　　　　2.一種菜餚。如：「只食一味」。
　　　　　　　3.專一。如：「力改故習，一味勤謹。」
　　　　　　　4.總是、一直。如：「一味朝裡鑽。」
　　　　　　　5.中醫稱藥一種。如：「六味地黃丸」，係六種藥材製成。
　　　　　二、「一昧」的意項有：
　　　　　　　1.糊塗的。水滸傳．第三十七回：「背後有強人打劫，我們一昧地撞在這里。」
　　　　　　　2.一直。紅樓夢．第二回：「如今一昧好道，只愛燒丹煉汞。」
　　　　　三、據上陳述，「一味」的第4義與「一昧」的第2義相同，可互用，其餘諸義，不能互通。

Ｑ１６６：第三十七回我找不到一昧這個詞，而用電腦搜尋過兩個版本的水滸傳，都沒有一昧。紅樓夢幾個版本，也都作一味，不是一昧。（比如里仁版）依小篆，味與昧不能通用，一昧應是味的別字。請解釋。

Ａ１６６：關於您來信詢問之問題，答覆如下：
　　　　　經查《重編國語辭典修訂本》所收「一昧」一詞，第一義項之書證引用《水滸全傳．第三十七回》並無誤。而第二義項之書證原引《紅樓夢．第二回》確為疏誤，我們將改引《水滸全傳》第四十回：「只見那人叢裡那箇黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。」所用《水滸全傳》之版本，據書前序所云，乃以《天都外臣序刻本》為底本之校本。「一昧」，《容與堂本》作「一眯」。謝謝您的來函指正，我們將會在下一個版本中更新。

以及「101 年度高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定考試」試題疑義回覆表：
https://tqa.ntue.edu.tw/page_exam101/Re_101ch.pdf

※疑義內容

原答：(A)一味
◎總是、一直。初刻拍案驚奇．卷三十：「李參軍不肯說話，只是一味哭。」紅樓夢．第六十八回：「一味的只勸二爺保重，別在外邊眠花宿柳，恐怕叫太爺太太耽心。」亦作「一昧」。
經查詢教育部重編國語辭典修訂本後，(B)一昧，也可以互通。
◎一味、一直，只專注於。水滸傳．第四十回：「只見那人叢裡那個黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。」或作「一味」、「一迷」、「一謎」、「一密里」、「一覓的」。

※說明

1.「一味」與「一昧」不同。

就語義的本源而言，「一味」的原意是一種食材或一種滋味，取的是單純、單一之意，後來引申而有專一、始終、總是的意思；因此，「一味」一詞在文獻中屢見不鮮。
「昧」的本義是昏暗不明，引申而有糊塗之意；就語意結構而言，「一昧」是難以說解的，因此在文獻裡並不多見。

甚至可以說「一昧」這個詞基本上是一個因錯誤或假借而衍生出來的新詞。因此，命題原意以「一味」與「一昧」為選項，為的就是要正本清源匡謬正俗。

2.《國語辭典》附注「一味」亦作「一昧」；「一昧」兼收「一味、一直、只專注於」釋義，屬辭書為服務讀者正俗兼容廣收性質。
就《國語辭典》全書體例暨釋義安排，仍可辨知「一味」與「一昧」有所不同。

3.唯《國語辭典》對於兩詞之不同，並未多加敘明，讀者檢索釋義，未必同時查閱兩者並深入辨其異同，因此而有混用情形，似亦在所難免。

4.職是之故，為不因辭書性質體例等專業因素影響考生權益，建議凡選答因上述緣故而有混用情形的選項(B)一昧者，亦從寬認定給分。

簡單來說，結論是：

國語辭典認為→作為一直/只專注於解的時候，一味和一昧是可通用的。

疑義回覆表示→原意應該是偏向一味，方為正確，但一昧在混用之下，現在也尚可從寬認定。

總之一味一定是對的啦~一昧才是有爭議的wwwwww(好吧我只是想要哀一下

貌似這兩個詞中間改來改去很多次，所以才會一直都有疑慮。
這種官定別字辨別就是這點麻煩XD
一味和一昧也只是其中一個吧~不過最痛苦的還是學生了w

話說國語辭典的問題回復好有趣，感覺有很多疑義字詞XD